Um dia desses enquanto eu pesquisava alguns imóveis na região de Florianópolis pela internet, encontrei sites bons, sites meia boca, sites ruins e sites muito ruins. Não vou nem mencionar os ruins e muito ruins pra não queimar o filme deles gratuitamente, mas os 2 melhores merecem ser citados. Eram de grandes imobiliárias de Floripa, a Giacomelli e a Brognoli.

Ambos funcionam bem, alguns ajustes seriam bem vindos, mas no geral, atendem ao propósito. Mas o que mais me chamou a atenção foi o da Brognoli porque eu encontrei lá embaixo links para Twitter, MySpace, Orkut e Blogspot. Fiquei curioso pra saber como eles estavam utilizando essas ferramentas, já que eles também tem um projeto cultural musical chamado Acústico Brognoli.
Fiquei surpreso quando abri, um por um, o Twitter, o MySpace, o Orkut e o Blogspot. Que rufem os tambores:

No Twitter:

Simplesmente nenhum conteúdo que mereça atenção. Tudo o que tem lá tem no site. Pra que eu vou seguir um Twitter de imobiliária sendo que eles só twittam ofertas de imóveis?

• Opção 1: você é um mega milionário interessado em comprar dúzias de imóveis em Florianópolis.
• Opção 2: você quer ficar por dentro do mercado imobiliário, saber os valores de aluguéis, as regiões com mais ofertas etc.
• Opção 3: você é o Bin Laden e precisa se mudar constantemente para o FBI não te achar.

Para a grande maioria, exagerando, é 1 aluguel a cada ano. Se for venda, mais tempo ainda. 1 imóvel na vida e deu, os mais ricos, 5 imóveis e acabou. Portanto, twittar somente ofertas, #fail (linguajar de twitteiro para “não rolou”).

MySpace do Acústico Brognoli:

Layout nada a ver e 27 amigos para um evento que acontece desde 2005!? Fala sério! Acho que isso já é o suficiente.

Blogspot:

Primeiro que eu sou da opinião de que empresa não deveria usar domínio Blogspot. O blog deveria ser instalado no seu servidor. O layout também não poderia ser pior. Os posts não tem imagem, mesmo falando de arquitetura, materiais, conforto etc; não tem paginação, o que deixa o scroll da página com alguns quilômetros. E o que chega a ser até engraçado de tão trágico é que o blog inteiro, que existe desde maio de 2009, tem somente 2 comentários!

Anônimo disse…
interessante

Anônimo disse…
Muito bacana!

Bom, se você achou que tinha acabado, enganou-se.

Orkut

A comunidade da Brognoli tem 131 membros (acho que só de funcionários eles devem ter mais do que isso) e nenhuma enquete, nenhum evento, quem não é participante não sabe quem são os membros e nem as comunidades relacionadas. Ah e como se não bastasse, o conteúdo que tem, é um texto institucional que começa assim: “A Brognoli Negócios Imobiliários caminha para o futuro”. Para estarem nesse nível de interação com o público hoje, ou eles caminharam um pouco mais e já estão lá em 2051 num futuro sem Orkut, ou essa frase não está muito precisa.

Antes de concluir só quero esclarecer que este não é um post pago do concorrente e eu não tenho relação com nenhuma das empresas mencionadas aqui. O único elo foi essa breve visita aos sites para a pesquisa dos imóveis.

Mas enfim, a lição que fica é que marcar a sua presença na internet não significa necessariamente se espalhar e marcar território como um cachorro. É preciso interagir, se comunicar. Não adianta ler na Exame que todas as empresas estão criando seus blogs corporativos, perfis no Twitter e simplesmente entrar na onda sem saber como surfar.

Muito bacana essa idéia do casal Gina Reichert e Mitch Cope. Eles criaram a Design99, uma loja que visa extinguir a idéia de que design é caro e inacessível trazendo criações de designers locais com bons preços.

A loja também faz projetos de design, especialmente de interiores. Daí vem o nome, eles cobram 99 centavos de dólar o minuto do projeto.

Conheçam mais sobre eles no site.

Eu sou leitor da Folha de São Paulo há anos. Já assinei a versão impressa quando morava em São Paulo e depois que me mudei, passei a ser assinante do conteúdo online. Hoje, como de costume, fui ler o jornal e tive uma surpresa: eles estão lançando um novo formato do jornal.

Tudo bem que o formato HTML não é dos melhores, certamente merece um upgrade, mas essa versão nova da Digital Pages (não conheço a empresa e não tenho nada contra) certamente não é a solução.

Pensei que ao invés de ficar irritado, pudesse escrever um post aqui no blog para analisar os prós e contras da nova versão.

Pontos fracos:

1. Abre uma janela nova. Não preciso nem dizer o quanto isso enche o saco. Não foi de bobeira que inventaram o bloqueador de pop-ups.
2. Utilizaram aquele efeito safado feito em Flash para virar as páginas. Parece legal no início, mas eu quero ler o conteúdo não quero ficar brincando para virar a página.
3. Só tem 1 nível de zoom. Eu sou meio cego e quis dar zoom.
4. Você pode colocar uma nota no jornal. Sinceramente não entendi o porque disso. Se eu coloco um post it no jornal, significa que eu preciso lembrar de algo naquela matéria e localizá-la com facilidade. Mas essa nota da versão digital eu teria que lembrar a página que eu escrevi a nota para poder chegar lá.
5. Ao clicar para ver o conteúdo, abrem miniaturas das páginas na parte de cima do aplicativo. Bom, se você quiser acessar algum conteúdo dessa maneira, sua visão tem que ser melhor que a do Super Homem pra conseguir ler alguma coisa ali.
6. Tem um botão Play, forward e rewind no canto superior esquerdo do aplicativo. Os botões forward e rewind significam na verdade avançar e voltar. No canto do jornal tem os mesmos botões avançar e voltar, mas o símbolo dos botões que fazem a mesma ação possuem símbolos diferentes.
7. A busca que deveria estar na lista de baixo, foi promovida. Digitei “lula” na busca e o aplicativo me mostrou uma lista das ocorrências. Legal. Quando cliquei nas ocorrências, fui direcionado para a página em questão mas para achar alguma coisa que eu busquei foi dose.

Pontos fortes:

1. Eles praticamente geram um pdf da versão impressa e jogam no site. Economia de processos e consequentemente custos.
2. Dá para enviar a matéria por email. Mas isso ficaria muito melhor no formato antigo.
3. Os anúncios da versão impressa já estão na digital. Como vão atingir um público diferente, vão cobrar mais pelos anúncios.

Enfim, essa tal de versão digital não presta para os usuários, mas é muito bom economicamente para o jornal.

Mas ainda não acabou. Encontrei na Folha Online uma declaração do Murilo Bussab, diretor de circulação da Folha. Ele disse:

“Com este novo produto procuramos atender um público que busca aliar as vantagens do jornal impresso –como hierarquização de notícias, diagramação, infográficos e fotografias– com a velocidade, praticidade e interatividade que a internet e os meios eletrônicos permitem”.

Sr. Murilo, hierarquização de notícias e diagramação da versão impressa é, de fato, excelente para o papel. Agora, olhar a mesma estrutura na tela e esperar que esse diagrama e a hierarquia criada obtenha o mesmo resultado, é um pouco exagerado.

Bom, espero que eles não substituam o formato atual digital em HTML para esse novo formato economicamente eficiente que só serve como “showzinho” para quem não tem a versão impressa. Se substituírem, prometo que eu cancelo a minha assinatura.