Folha de São Paulo enfiou o pé na jaca

Eu sou leitor da Folha de São Paulo há anos. Já assinei a versão impressa quando morava em São Paulo e depois que me mudei, passei a ser assinante do conteúdo online. Hoje, como de costume, fui ler o jornal e tive uma surpresa: eles estão lançando um novo formato do jornal.

Tudo bem que o formato HTML não é dos melhores, certamente merece um upgrade, mas essa versão nova da Digital Pages (não conheço a empresa e não tenho nada contra) certamente não é a solução.

Pensei que ao invés de ficar irritado, pudesse escrever um post aqui no blog para analisar os prós e contras da nova versão.

Pontos fracos:

1. Abre uma janela nova. Não preciso nem dizer o quanto isso enche o saco. Não foi de bobeira que inventaram o bloqueador de pop-ups.
2. Utilizaram aquele efeito safado feito em Flash para virar as páginas. Parece legal no início, mas eu quero ler o conteúdo não quero ficar brincando para virar a página.
3. Só tem 1 nível de zoom. Eu sou meio cego e quis dar zoom.
4. Você pode colocar uma nota no jornal. Sinceramente não entendi o porque disso. Se eu coloco um post it no jornal, significa que eu preciso lembrar de algo naquela matéria e localizá-la com facilidade. Mas essa nota da versão digital eu teria que lembrar a página que eu escrevi a nota para poder chegar lá.
5. Ao clicar para ver o conteúdo, abrem miniaturas das páginas na parte de cima do aplicativo. Bom, se você quiser acessar algum conteúdo dessa maneira, sua visão tem que ser melhor que a do Super Homem pra conseguir ler alguma coisa ali.
6. Tem um botão Play, forward e rewind no canto superior esquerdo do aplicativo. Os botões forward e rewind significam na verdade avançar e voltar. No canto do jornal tem os mesmos botões avançar e voltar, mas o símbolo dos botões que fazem a mesma ação possuem símbolos diferentes.
7. A busca que deveria estar na lista de baixo, foi promovida. Digitei “lula” na busca e o aplicativo me mostrou uma lista das ocorrências. Legal. Quando cliquei nas ocorrências, fui direcionado para a página em questão mas para achar alguma coisa que eu busquei foi dose.

Pontos fortes:

1. Eles praticamente geram um pdf da versão impressa e jogam no site. Economia de processos e consequentemente custos.
2. Dá para enviar a matéria por email. Mas isso ficaria muito melhor no formato antigo.
3. Os anúncios da versão impressa já estão na digital. Como vão atingir um público diferente, vão cobrar mais pelos anúncios.

Enfim, essa tal de versão digital não presta para os usuários, mas é muito bom economicamente para o jornal.

Mas ainda não acabou. Encontrei na Folha Online uma declaração do Murilo Bussab, diretor de circulação da Folha. Ele disse:

“Com este novo produto procuramos atender um público que busca aliar as vantagens do jornal impresso –como hierarquização de notícias, diagramação, infográficos e fotografias– com a velocidade, praticidade e interatividade que a internet e os meios eletrônicos permitem”.

Sr. Murilo, hierarquização de notícias e diagramação da versão impressa é, de fato, excelente para o papel. Agora, olhar a mesma estrutura na tela e esperar que esse diagrama e a hierarquia criada obtenha o mesmo resultado, é um pouco exagerado.

Bom, espero que eles não substituam o formato atual digital em HTML para esse novo formato economicamente eficiente que só serve como “showzinho” para quem não tem a versão impressa. Se substituírem, prometo que eu cancelo a minha assinatura.